Resumen:

Lima tendría pérdidas económicas de más de US$ 35,530 millones en caso ocurra un terremoto de gran magnitud, según el aún vigente Índice de Riesgo de las Ciudades 2015-2025 del mercado de seguros LLoyd’s.

El informe señala que la capital peruana es la ciudad con más riego de pérdidas en caso ocurra un sismo de entre 8.5 y 8.8 grados.

La cifra estimada por Lloyd’s no incluye el riesgo de tsunami en la capital por lo que, incluso, el monto calculado podría quedar corto.

Por otra parte, un análisis de AIR Worldwide sobre el modelo de terremotos y tsunamis para el país tampoco presenta un escenario positivo para los peruanos.

El país está catalogado por la AIR Worldwide como el de más alto riesgo en el continente ante el peligro natural de sismo de nuestra costa y la vulnerabilidad de nuestras construcciones, pues el 70% de las casas en Lima fueron autoconstruidas, es decir, hechas sin criterios sólidos de profesionales.

Según un estudio del Indeci, unas 200 mil viviendas podrían colapsar y 348 mil se verían altamente afectadas en caso ocurra un sismo de más de 8 grados en la escala de Richter.

Cabe mencionar que, el Instituto Geofísico del Perú (IGP) indicó hace unos años que la distribución de la actividad sísmica de los últimos 50 años revela que en la costa de Lima no se ha liberado gran energía sísmica desde el terremoto de 1746, por lo que hay mucha energía acumulada.

Resumen:

Los abogados de Fuerza Popular pidieron en conferencia de prensa que los magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tomen en cuenta las pericias de parte que presentaron, además de la solicitud de la lista de electores a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y que consideren también realizar una auditoria internacional. El vocero Miguel Torres dijo que estos son los caminos “para conocer la verdad” de los resultados de las elecciones.

“Hemos recordado en el país hermano de Bolivia, cuando se constataron estas cosas y el escándalo fue mayúsculo, incluso después de la proclamación, una auditoría de OEA aclaró las cosas e hizo lo que estamos pidiendo. Comenzará la deliberación y yo solo espero que el JNE se ponga de lado correcto de historia que no evada su responsabilidad de fiscalizar, de analizar la verdad”, dijo la abogada Lourdes Flores.

Según detalló Flores Nano, durante la audiencia han presentado pericias de parte que considera que son pruebas de un “fraude en mesa”.

“Los peritos han encontrado en actas cuyas nulidades hemos pedidos que hay el mismo puño grafico en distintas mesas”, señaló.

Audiencia en JNE

El Jurado Nacional de Elecciones realizó una audiencia de casi tres horas en el que la abogada Lourdes Flores en particular alegó supuestas firmas falsas en las actas y sustentó su teoría de un “fraude en mesa”, para los cual pidió que el JNE haga o admita actos investigación como las pericias y el cotejo con padrones.  De parte de la defensa de Perú Libre, los abogados sostuvieron que no hay pruebas de fraude y que el JNE no puede abrir una fase probatoria, porque ello escapa a sus funciones.